מגזין FUNDER גיליון אוקטובר - חשיפה ראשונה!
מגזין FUNDER גיליון אוקטובר - גרסת פלש
ווידאו: חשיפה ראשונה לראיון עם פרופ' ירון זליכה 24-10-2026 17:59 >>
VIDEO
נתניהו נגד זליכה הקרב על הקרדיט ועל התחרות
בראיון לרועי כ"ץ בערוץ 10, ראש הממשלה טוען שזליכה מנכס לעצמו את הישגיו ואינו מייצג תחרות. בראיון לאודי אלוני ב-FUNDER, שנערך ב-8 באוקטובר, אומר זליכה: "נתניהו בלעדי כבר כמעט 20 שנה, מה הוא עשה עם הכלכלה הישראלית, חוץ מלחרב אותה?"
העימות בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין פרופ׳ ירון זליכה, החשב הכללי לשעבר, נוגע בנקודה רגישה לשניהם:
מי אחראי להישגי הכלכלה בתקופה שבה עבדו יחד, ומי יכול להוביל כיום מדיניות שתוריד את יוקר המחיה. בראיון לרועי כ״ץ בערוץ 10, ב-23 באוקטובר , תקף נתניהו את הקרדיט שזליכה מבקש לעצמו ואת תדמיתו כתומך בתחרות.
נתניהו אמר לכ"ץ: "הוא היה פקיד אצלי, הוא מנכס לעצמו דברים שאני עשיתי. הוא לא נציג של התחרות, הוא נציג של הוועדים הגדולים" .
שבועיים קודם לכן, ב-8 באוקטובר התראיין פרופסור זליכה למגזין FUNDER (שמפורסם פה לראשונה ). הראיון, שנערך בביתו של זליכה, הציג לו שאלות על חלקו ברפורמות, על נתניהו ועל יכולתו לממש את הבטחותיו. התשובות ניתנו לפני הראיון של ראש הממשלה. הצבתן מול דבריו כעת מחדדת את המחלוקת.
הקרדיט על הרפורמות
נתניהו מציג את זליכה כמי שהיה כפוף לו וכעת מייחס לעצמו הישגים של הדרג המדיני. אלוני הציב בפני זליכה את שאלת הקרדיט במפורש. לאחר שזליכה תיאר צעדי התייעלות וקיצוצים שבוצעו בתקופת כהונתו באוצר, שאל אותו אלוני: "זה נתניהו עשה, לא?"
זליכה השיב: "אני ונתניהו" , והמשיך: "אומרים לי, לא, זה נתניהו עשה... אני הייתי באוצר חמש שנים, חמש שנים הכי חזקות בתולדות מדינת ישראל, בכלכלה הישראלית, אבל נתניהו היה רק שנתיים וחצי, אני אחר כך המשכתי לבד עם אולמרט ועם הירשזון, לא היה לי קל, והצלחנו להשיג הישגים מטורפים" .
מיד לאחר מכן הוסיף זליכה את ההשוואה החדה בין התקופה המשותפת לבין השנים שאחריה: "לעומת זאת, נתניהו בלעדי כבר כמעט 20 שנה, מה הוא עשה עם הכלכלה הישראלית, חוץ מלחרב אותה?" זו ביקורתו של זליכה על תוצאות המדיניות לאחר שעזב את האוצר, ולא רק דרישה להכרה בחלקו בהישגי העבר.
בתשובתו זליכה הכיר בשותפות עם נתניהו, אך טען שתרומתו לא הסתיימה עם עזיבתו של שר האוצר דאז (נתניהו).
המבחן של זליכה לנתניהו מי נהנה מהמדיניות
שאלה נוספת של אלוני נגעה ישירות למוניטין הכלכלי של ראש הממשלה: "אז למה אומרים שביבי טוב בכלכלה?"
זליכה השיב: "הוא מצוין בכלכלה, אם אתה קבלן, אם אתה מונופול, אם אתה יבואן, אם אתה טיקון, אם אתה בעלים של חברת מזון ענקית, אם אתה סוחר רכב. לך הוא היה מצוין, לעם ישראל הוא היה פחות".
זו טענת הנגד המרכזית שלו: את המדיניות צריך לבחון לפי הנהנים ממנה. נתניהו מבקש להגן על מורשת הרפורמות שלו, וזליכה טוען שהמדיניות בשנים שלאחר עבודתם המשותפת היטיבה עם גופים חזקים על חשבון הציבור. זליכה הרחיב באותו ראיון את הביקורת גם לממשלות ולשרים מהמחנה האחר, ולא הציג אותה כטענה נגד הליכוד בלבד.
מול הביקורת על התחרות תוכנית לפתיחת השווקים
מול ניסיונו של נתניהו לערער על מחויבותו לתחרות, הראיון ב-FUNDER מאפשר לבחון את הצעדים שזליכה עצמו מציע. כשנשאל מה תהיה המשימה הראשונה שירצה לעסוק בה, הוא מנה תוכנית לשינוי כללי היבוא והאכיפה.
"ביטול כל המכסים, ביטול כל מכסות היבוא, פירוק האפשרות של מונופולים בייצור המקומי, להשתלט על יבוא ולחסום אותו, פירוק הקרטלים של היבוא הצולב והבלעדי" , אמר. הוא הוסיף כי יבקש להעביר את רשות התחרות לאחריותו כדי לקדם אכיפה.
בהמשך, בדיון על הרגולציה בביטוח, הסביר את תפיסתו: "המחשבה ש׳גדול זה טוב׳, זה מחשבה שגויה. ׳תחרות זה טוב׳, לא ׳גדול זה טוב׳. אם גדול זה טוב, הוא ינצח בתחרות לבד". לדבריו, יש לשנות רגולציה שמכבידה במיוחד על גופים קטנים ודוחפת אותם להתמזג עם גדולים.
בנקים וביטוח כסף ממשלתי לניהול פרטי
הדיון בבנקאות ממחיש שהמחלוקת אינה מסתכמת בסיסמאות על שוק חופשי. זליכה הציע להשתמש בהון ממשלתי להקמת מתחרה חדש. אלוני שאל: "כלומר, הולכים לקחת חמישה מיליארד שקל ועושים מכרז בינלאומי להקמת בנק פרטי חדש?"
"אני הולך לקחת 5 מיליארד שקלים הון ממשלתי, לעשות מכרז בינלאומי" , השיב זליכה. לפי התוכנית שתיאר, הבנק הזר שיזכה יידרש להשקיע חמישה מיליארד שקל נוספים, כך שההון העצמי יעמוד על עשרה מיליארד שקל. הוא הציע להשתמש בעקרון דומה גם להקמת חברת ביטוח חדשה.
כשאלוני שאל על הדמיון לבנקאות, זליכה הבהיר: "חשוב לי לומר אנחנו נהיה שותפים בייזום. אנחנו לא ננהל, הממשלה לא תנהל. חברת ביטוח פרטית תנהל. בנק גדול זר ינהל. ללא התערבות ממשלתית".
ההצעה משלבת השקעה של המדינה עם ניהול פרטי, מתוך כוונה להכניס מתחרים חדשים. היא מחייבת בחינה של הסיכון לכספי הציבור, תנאי המכרז ועצמאות הניהול. אלה שאלות ביצוע ומימון שנותרות גם כשמסכימים עם המטרה של הרחבת התחרות.
קרן העושר וההבטחה ל־200 מיליארד שקל
מחלוקת נוספת בין השניים נוגעת לתמורה הציבורית מהגז. בראיון לאודי אלוני טען זליכה כי נתניהו הבטיח ש-200 מיליארד שקל ייכנסו לקרן העושר, וכי ההבטחה הזאת כבר לא תתממש. מבחינתו, זהו מקרה נוסף שבו יש לבחון את המוניטין הכלכלי של נתניהו מול התמורה שהגיעה בפועל לציבור.
המחלוקת הפוליטית נוגעת לפער שזליכה מצביע עליו בין הציפיות שהוצגו לציבור לבין התמורה שלטענתו התקבלה.
ועדת בכר מחלוקת על הדרך לתחרות
אלוני הקשה על ביקורתו של זליכה כלפי המערכת הבנקאית והזכיר שרפורמת בכר הוציאה מהבנקים את ניהול קופות הגמל. בהמשך שאל: "תבטל את ועדת בכר?"
זליכה השיב בחיוב והציג את החלופה שלו: "אני הולך להחזיר את הבנקים לשוק הפנסיה כדי לייצר תחרות מול חברות הביטוח. אני הולך לאפשר לחברות הביטוח להקים חברות בנות לבנקאות כדי להתחרות בבנקים".
ההצעה מבהירה מדוע אין די בכינוי של מהלך כרפורמה כדי לסיים את הוויכוח. זליכה תומך בשינוי חלק מכללי ההפרדה הקיימים, בטענה שכניסה הדדית של בנקים וחברות ביטוח לתחומי הפעילות תרחיב תחרות. בחינת ההצעה מחייבת לשקול גם את הסיכון להגדלת הריכוזיות ואת ניגודי העניינים האפשריים.
השאלה הפוליטית האם יהיה לו כוח לבצע
אלוני לא הסתפק ברשימת ההבטחות ושאל: "אבל יהיה לך כוח פוליטי לכל הדברים האלה? אתה צריך לבחור את השלוש-ארבע הדברים הכי חשובים".
זליכה תלה את יכולת הביצוע במשקל הרשימה המשותפת שלו ושל יועז הנדל: "אני ויועז הנדל הולכים להיות לשון מאזניים" . הוא הבהיר כי מטרתו היא לקבל את תיק האוצר וכוח שיאפשר לו לקדם את השינויים. זו שאיפה פוליטית שהציג בראיון, ולא תוצאה מובטחת של הבחירות.
כאן מתחברות טענות נתניהו לתשובות זליכה: ראש הממשלה מבקש לערער על סמכותו המקצועית של מי שמבקש לשלוט באוצר; זליכה נשען על עבודתם המשותפת כדי לדרוש מעמד עצמאי. המבחן לציבור הוא לבחון לצד הוויכוח על הקרדיט גם את התוכניות עצמן - את העלות, את הסיכונים ואת היכולת להפוך את ההבטחות לתחרות שמורגשת בכיס.
לראיון המלא:
מגזין FUNDER גיליון אוקטובר - חשיפה ראשונה!
מגזין FUNDER גיליון אוקטובר - גרסת פלש
פרופסור ירון זליכה וראש הממשלה בנימין נתניהו אילוסטרציה AI
