
נוצר באמצעות AI
האם תיק ההשקעות המסורתי איבד את מנגנון ההגנה שלו?
אחד העקרונות החשובים בניהול השקעות הוא פיזור הסיכונים בין מניות לאיגרות חוב ממשלתיות. ההנחה המקובלת היא שבתקופות של ירידות חדות בשוק המניות, איגרות חוב ממשלתיות איכותיות עשויות לשמש גורם מייצב. אולם בחינה של כמעט מאה שנות היסטוריה פיננסית מלמדת שהקשר בין שני האפיקים אינו קבוע.
בשנת 2022 התרחש אחד האירועים החריגים בתולדות שוקי ההון: מדד S&P 500 ירד ב־18.04%, ובמקביל איגרות חוב ממשלת ארה"ב ל־10 שנים איבדו 17.83% מערכן במונחי תשואה כוללת.
כך נפגעו בו־זמנית שני מרכיביו המרכזיים של תיק ההשקעות המסורתי.
בשנת 2026 מתעוררת מחדש השאלה האם שילוב של אינפלציה, עליית ריבית, זינוק במחירי האנרגיה ומתיחות גיאופוליטית עלול להוביל לתוצאה דומה.
ההסלמה במזרח התיכון, המלחמה עם איראן, פעילות החות'ים והאיומים על תנועת הנפט במצר הורמוז מציבים את הכלכלה העולמית בפני סיכון לזעזוע אנרגיה ממושך. ככל שהזעזוע יימשך, כך יגבר החשש מפגיעה ברווחיות החברות, בהתנהגות הצרכנים ובשוק האג"ח.
1. מה מלמדות כמעט מאה שנות היסטוריה?
בחינת נתוני התשואות בשנים 1928–2025 מגלה שבחמש שנים בלבד נרשמו ירידות נומינליות בו־זמנית הן במדד S&P 500 והן באיגרות חוב ממשלת ארה"ב ל־10 שנים.
השנים שבהן מניות ואג"ח ממשלתיות ירדו יחד
|
שנה |
S&P 500 |
אג"ח ממשלתיות ל־10 שנים |
הסיבה המרכזית |
|
1931 |
43.84%− |
2.56%− |
השפל הגדול ומשבר פיננסי |
|
1941 |
12.77%− |
2.02%− |
מלחמת העולם השנייה ואינפלציה |
|
1969 |
8.24%− |
5.01%− |
אינפלציה ועליית ריבית |
|
2018 |
4.23%− |
0.02%− |
הידוק מוניטרי |
|
2022 |
18.04%− |
17.83%− |
אינפלציה, אנרגיה והעלאות ריבית |
*מקור: Aswath Damodaran, NYU Stern; סדרת תשואות היסטוריות של מניות ואג"ח ממשלתיות בארה"ב. תשואות כוללות, כולל דיבידנדים וקופונים.*
מתוך 98 שנות מדידה, שיעור השנים שבהן שני האפיקים ירדו יחד עמד על כ־5.1%. אולם אין לפרש נתון זה כהסתברות שנתית קבועה. הסיכון לירידות משותפות משתנה בהתאם לתנאים הכלכליים, לרמת האינפלציה, למדיניות הפדרל ריזרב ולכיוון הריבית.
מהניתוח שלנו אנו מסיקים שאירועים אלולא התרחשו תמיד בתקופות של משבר נפט. לדוגמה, בשנת 1931 היה הגורם המרכזי קריסת הפעילות הכלכלית והמערכת הפיננסית, ואילו בשנת 1969 היה הגורם המרכזי התגברות האינפלציה והעלייה בתשואות האג"ח.
הערת השוואה: משברי 2001 ו־2008 — כאשר האג"ח סיפקו הגנה
לצד השנים שבהן המניות והאג"ח הממשלתיות ירדו יחד, ראוי להזכיר שני משברים משמעותיים שבהם שוק המניות ספג ירידות חדות, אך אג"ח ממשלת ארה"ב ל־10 שנים דווקא הניבו תשואות חיוביות.
|
שנה |
מדדS&P 500 |
אג"ח ממשלתיות אמריקאיות ל־10 שנים |
|
2001 |
−11.85% |
+5.57% |
|
2008 |
−36.55% |
+20.10% |
בשנת 2001, בעקבות התפוצצות בועת הדוט־קום וההאטה הכלכלית, ירדו המניות בעוד שהפחתות הריבית תמכו במחירי האג"ח. בשנת 2008, בשיא המשבר הפיננסי העולמי, המעבר לנכסים בטוחים והירידה החדה בתשואות האג"ח יצרו רווחי הון משמעותיים באג"ח ממשלתיות. שתי השנים מדגישות הבחנה חשובה: במשבר פיננסי המלווה בהאטה ובירידת ריבית, אג"ח ממשלתיות עשויות לשמש הגנה יעילה מפני ירידות במניות. לעומת זאת, במשבר אינפלציוני כדוגמת 2022, עליית הריבית עלולה לגרום לירידות חדות בשני האפיקים במקביל. הבחנה זו חיונית להערכת סיכוני 2026, שכן ההסלמה הגיאופוליטית ועליית מחירי הנפט עלולות ליצור משבר בעל מאפיינים אינפלציוניים, ולא רק משבר של האטה כלכלית.
2. מדוע 2022 הייתה שנה חריגה במיוחד?
בשנת 2022 התמודדה הכלכלה האמריקאית עם שילוב של אינפלציה גבוהה, שיבושי אספקה ומלחמת רוסיה–אוקראינה. מחירי האנרגיה והמזון עלו, בעוד שהפדרל ריזרב החל במהלך אגרסיבי של העלאות ריבית במטרה לבלום את האינפלציה.
העלאות הריבית גרמו לעלייה בתשואות איגרות החוב ולירידה חדה במחיריהן.
במקביל נפגע שוק המניות משני כיוונים: העלייה בעלויות המימון והירידה בשווי הנוכחי של רווחים עתידיים.
התוצאה הייתה נדירה בעוצמתה. תיקי השקעות המורכבים מ־60% מניות ו־40% אג"ח ממשלת ארה"ב ל־10 שנים ספג בשנת 2022 הפסד נומינלי של כ־17.96%, בחישוב של הקצאה בתחילת השנה ללא איזון במהלכה. המשמעות הייתה שהפיזור המסורתי לא סיפק באותה שנה את ההגנה שהמשקיעים ציפו לקבל.
חשוב להדגיש: מדובר בסיכון ריבית ולא בכשל פירעון של ממשלת ארה"ב. גם איגרת חוב ממשלתית בעלת איכות אשראי גבוהה יכולה לספוג הפסד משמעותי כאשר תשואות השוק עולות במהירות.
3. משבר הנפט של 1973–1974: האזהרה החשובה יותר?
לצורך הערכת הסיכונים בשנת 2026, משבר הנפט של שנות ה־70 מספק נקודת השוואה חיונית. בעקבות מלחמת יום הכיפורים והאמברגו שהטילו יצואניות הנפט הערביות, מחירי הנפט עלו בחדות. הכלכלה העולמית התמודדה עם שילוב קשה של האטה בצמיחה ואינפלציה גבוהה ,תופעה המכונה סטגפלציה.
בשנת 1973 ירד S&P 500 ב־14.31%, ובשנת 1974 איבד 25.90% נוספים.
אלא שבניגוד ל־2022, האג"ח הממשלתיות ל־10 שנים הניבו תשואות נומינליות חיוביות: 3.66% בשנת 1973 ו־1.99% בשנת 1974. לכאורה, מנגנון הפיזור פעל.
אך כאשר מביאים בחשבון אינפלציה שנתית של כ־8.71% בשנת 1973 וכ־12.34% בשנת 1974, מתברר שמשקיעי האג"ח איבדו כוח קנייה משמעותי.
התשואה הריאלית של האג"ח עמדה על כ־4.6%- בשנת 1973 וכ־9.2%- בשנת 1974. לכן, משבר שנות ה־70 מלמד שקיימים שני סוגים שונים של כישלון בפיזור: ירידה נומינלית משותפת במניות ובאג"ח, או פגיעה משותפת בכוח הקנייה גם כאשר האג"ח מניבות תשואה חיובית בדולרים.
4. שנת 2026: זעזוע אנרגיה בסביבה פיננסית רגישה
נכון לאמצע אוקטובר 2026, המצב בשווקים עדיין שונה מ־2022. מדד S&P 500 הניב תשואה כוללת חיובית של כ־13.74% מתחילת השנה ועד 14 באוקטובר 2026, בעוד שאגרת חוב של ממשלת ארה"ב ל10 שנים , רשמה תשואה כוללת שלילית של כ־4.27% עד 13 באוקטובר. ובתוספת האינפלציה של כ-4% מתחילת השנה ,מדובר בהפסד ריאלי של 8.27%.
ומפה לאן?
הנתונים מלמדים כי עד אמצע אוקטובר 2026 עדיין לא התרחש משבר דומה לזה של 2022: המניות מציגות תשואה חיובית משמעותית, למרות שהתשואה מרוכזת בסקטור הAI. בעוד ששוק האג"ח הממשלתיות הארוכות יחסית נמצא תחת לחץ. השאלה המכרעת היא האם המשך ההסלמה הגיאופוליטית ועלייה נוספת במחירי האנרגיה יהפכו את הלחץ בשוק האג"ח למשבר רחב יותר, שיפגע גם בשוק המניות. העליות בשוק המניות מרוכזות בחלקן בחברות טכנולוגיה ובינה מלאכותית, בעוד ששוק האג"ח סובל מלחצים על רקע עליית תשואות, אינפלציה מתמשכת והחשש מהידוק מוניטרי נוסף.
ב־14 באוקטובר הגיעה תשואת אג"ח ממשלת ארה"ב ל־10 שנים במהלך המסחר לכ־5.3%, לפני שהתמתנה.
יש להבחין בין תשואה לפדיון לבין תשואת ההחזקה הכוללת: שיעור של 5.3% אינו מייצג הפסד או רווח שנתי של המשקיע, אלא את תשואת השוק לפדיון באותו מועד. במקביל, נתוני ספטמבר הצביעו על אינפלציה שנתית של 3.7% בארה"ב, כאשר עלויות האנרגיה תרמו להאצה. על רקע זה, המשך העימות עם איראן והתקפות החות'ים עשויים להחריף את החשש מזעזוע אינפלציוני נוסף.
5. כיצד הסלמה מול איראן והחות'ים עלולה להשפיע על הנפט?
מצר הורמוז הוא אחד מנתיבי האספקה החשובים ביותר בשוק האנרגיה העולמי. פגיעה מתמשכת בתנועת מכליות, בתשתיות הפקה או במתקני זיקוק עלולה לצמצם את ההיצע הזמין ולהעלות את מחירי הנפט. גם פעילות החות'ים בים האדום ובאזור באב אל־מנדב משפיעה על עלויות ההובלה, ביטוח המטענים וזמני האספקה.
נכון ל־15 באוקטובר נסחר נפט Brent בסביבות 104 דולר לחבית, כאשר מחירי האנרגיה ממשיכים להיות מושפעים מהמלחמה ומהחשש לשיבושים נוספים.
תחת הנחת העבודה שהמתיחות תימשך, ניתן לבחון שלושה תרחישים:
|
תרחיש |
מחיר נפט Brentמשוער לחבית |
השפעה כלכלית אפשרית |
|
מתיחות ממושכת |
95–110 דולר |
אינפלציה עקשנית ותנודתיות בשווקים |
|
הסלמה משמעותית |
115–135 דולר |
לחץ על שוקי המניות והאג"ח |
|
שיבוש אספקה חריף |
140–170 דולר |
עלייה בסיכון לסטגפלציה ולמיתון |
*המחירים הם הנחות לבדיקת רגישות, ולא תחזיות שוק.*
יש לזכור שגם בהסלמה ביטחונית מחירי הנפט אינם חייבים לעלות בכל יום. שחרור מלאים, שינויי סנקציות וציפיות לביקוש חלש יכולים למתן את המחיר. השאלה החשובה היא האם תתרחש עלייה ממושכת בעלויות האנרגיה, ולא רק זינוק זמני.
6. מדוע עליית הנפט יכולה להפיל מניות ואג"ח יחד?
ההשפעה על המניות מתחילה ברווחיות החברות. נפט יקר מעלה את עלויות התחבורה, התעשייה, הייצור וההפצה. חברות שאינן מסוגלות להעביר את מלוא ההתייקרות לצרכנים צפויות לסבול משחיקה ברווחיות. במקביל, משקי הבית נאלצים להפנות חלק גדול יותר מהכנסתם לדלק, חשמל ושירותים חיוניים, ולכן מצמצמים רכישות אחרות.
מבחינת האג"ח, האיום המרכזי הוא התבססות ציפיות אינפלציוניות גבוהות.
אם הבנק המרכזי מעריך שהאינפלציה תישאר מעל יעדו, הוא עשוי להותיר את הריבית גבוהה ואף להעלות אותה. עליית תשואות השוק גורמת לירידת מחירי האג"ח הקיימות. אג"ח ממשלתיות ל־10 שנים רגישות במיוחד לשינויים בתשואות. לדוגמה, אג"ח בעלת מח"מ אפקטיבי של שמונה שנים עשויה לאבד כ־8% ממחירה בעקבות עלייה של נקודת אחוז אחת בתשואה לפדיון, בקירוב ולפני השפעות נוספות. עם זאת, אם ההסלמה תוביל דווקא למיתון חריף ולביקוש מוגבר לנכסים בטוחים, אג"ח ממשלתיות עשויות לעלות. לכן אין להסיק שהמשך המלחמה יביא בהכרח לירידות משותפות.
7. האם 2026 דומה יותר ל־1974 או ל־2022?
שנת 2022 מייצגת בעיקר משבר של הידוק מוניטרי מהיר, שבו האינפלציה ועליית הריבית פגעו בשני האפיקים. השנים 1973–1974 מייצגות זעזוע היצע אנרגיה, שפגע בצמיחה והוביל לשחיקה חריפה של התשואות הריאליות. הסיכון המרכזי ב־2026 הוא שילוב בין שני המנגנונים.
אם הנפט יישאר יקר, האינפלציה תמשיך לעלות והפד יבחר במדיניות מרסנת, עלולים להיווצר תנאים שבהם גם המניות וגם האג"ח הממשלתיות יאבדו מערכן.
מנגד, קיימים הבדלים משמעותיים בין התקופות, ובהם מבנה שוק האנרגיה, רמות הריבית ההתחלתיות, רווחיות החברות והמצב הפיננסי של משקי הבית.
לכן השוואה היסטורית היא כלי להבנה וניתוח הסיכונים הקיימים , אך אינה תחזית לעתיד .
8. המשמעות לניהול תיק ההשקעות
הלקח המרכזי מההיסטוריה הוא שאין להסתפק בהנחה שאג"ח ממשלתיות ל־10 שנים תמיד יגנו על תיק מניות.
בתקופה של אי־ודאות אינפלציונית ראוי לבחון את רגישות התיק לשינויים בריבית, את המח"מ, את היקף הנזילות ואת החשיפה הכוללת לענפים המושפעים ממחירי האנרגיה. אג"ח קצר יותר עשוי לצמצם את רגישות המחיר לעליית ריבית. אג"ח ממשלתיות צמודות אינפלציה מסוג TIPS עשויות לספק הגנה מסוימת מפני אינפלציה בלתי צפויה, אך גם הן חשופות לשינוי בתשואות הריאליות. זהב, סחורות וחשיפה מוגבלת לחברות אנרגיה יכולים לתרום לפיזור בתרחישים מסוימים, אך אינם מבטיחים תשואה חיובית בזמן משבר.
ניהול נכון של הסיכון מחייב בחינה של מספר תרחישים ולא הסתמכות על אירוע היסטורי יחיד.
9. סיכום: האיום המרכזי הוא שחיקת כוח הקנייה
כמעט מאה שנות נתונים מלמדות כי ירידות נומינליות משותפות במניות ובאג"ח ממשלתיות ל־10 שנים הן אירוע נדיר יחסית. אולם בתקופות של אינפלציה גבוהה הסיכון לפגיעה משותפת בתשואות הריאליות גדול יותר.
שנת 2022 ממחישה את הסכנה שבהעלאות ריבית חדות. משבר הנפט של 1973–1974 ממחיש את הסכנה שבהתייקרות אנרגיה ובשחיקת כוח הקנייה. אם ההסלמה מול איראן והחות'ים תימשך ותגרום לזינוק ממושך במחירי הנפט, הסיכון ששני המנגנונים יפעלו יחד בשנת 2026 יגדל.
השאלה אינה רק האם המניות והאג"ח ירדו באותה שנה, אלא האם תיק ההשקעות מסוגל לשמור על כוח הקנייה של המשקיע בתקופה ממושכת של אינפלציה, ריבית גבוהה וחוסר יציבות גיאופוליטית. זהו מבחן חשוב יותר מאשר עצם קיומה של תשואה נומינלית חיובית.
מרווחים שוקי הון בע"מ.
קובי אליסוף – מנכ"ל.
יאיר מור – כלכלן ואנליסט.
המאמר מבוסס על נתונים היסטוריים ומידע שהיה זמין עד 15 באוקטובר 2026. כל הנתונים בדולר אמריקאי. תשואות האג"ח ההיסטוריות הן תשואות כוללות של אג"ח ממשלת ארה"ב ל־10 שנים, ולא של מדד AGG. הנתון החלקי ל־2026 מתייחס למדד אג"ח בטווח 7–10 שנים כקירוב..
מקורות נבחרים – מחלקת מחקר א.ב. מרווחים שוקי הון:
1. Aswath Damodaran, Stern School of Business, New York University (NYU) – Historical Returns on Stocks, Bonds and Bills: 1928–2025 (Annual Total Returns of S&P 500 and 10-Year U.S. Treasury Constant Maturity).
2. U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) – Consumer Price Index (CPI) Historical Data & Monthly Reports: All Urban Consumers (1970–1975, 2021–2026).
3. Federal Reserve Bank of St. Louis (FRED Economic Data) – 10-Year Treasury Constant Maturity Rate (DGS10) and Effective Federal Funds Rate (EFFR).
4. Federal Reserve Bank of St. Louis (FRED Economic Data) – Historical Inflation-Adjusted (Real) Bond Yields & 10-Year Breakeven Inflation Rate.
5. U.S. Energy Information Administration (EIA) – World Oil Transit Chokepoints: Strait of Hormuz and Bab el-Mandeb Strategic Maritime Flows Analysis.
6. U.S. Energy Information Administration (EIA) – Short-Term Energy Outlook (STEO) & Brent Crude Spot Price Benchmarks.
7. International Energy Agency (IEA) – Global Oil Market Reports: Supply Disruptions, Middle East Geopolitical Risk Premia, and Spare Capacity Assessments.
8. Bank for International Settlements (BIS) – Macroeconomic Risks and Cross-Asset Correlations: When the Stock-Bond Diversification Benefit Breaks Down, BIS Quarterly Review.
9. S&P Dow Jones Indices – S&P 500 Total Return Index (SPTR) Historical Performance and Methodology (1928–2026).
10. Bloomberg Index Services Limited (BISL) – U.S. Intermediate Government / Treasury 7–10 Year Index & Bloomberg US Aggregate Bond Index Analytics (YTD 2026 Tracking).
11. Federal Reserve Board of Governors – Monetary Policy Reports to the Congress and Summary of Economic Projections (SEP), 2022–2026.
מסמך זה הוכן על ידי חברת א.ב. מרווחים שוקי הון בע"מ למטרות אינפורמטיביות והעשרה כללית בלבד. אין לראות במסמך זה, כולו או חלקו, משום ייעוץ השקעות, שיווק השקעות, המלצה או הזמנה לרכוש או למכור ניירות ערך או נכסים פיננסיים כלשהם. הנתונים והמידע המובאים במסמך אינם מהווים תחליף לייעוץ או ניהול השקעות אישי המתחשב בצרכיו, מטרותיו, מצבו הפיננסי ופרופיל הסיכון של כל אדם. א.ב. מרווחים שוקי הון בע"מ וכל מי מטעמה אינם אחראים לכל נזק, הפסד או הוצאה שייגרמו עקב הסתמכות על האמור במסמך זה. החברה מנהלת תיקי השקעות ועשויה להחזיק, לקנות או למכור עבור לקוחותיה או עבור עצמה את ניירות הערך והנכסים המוזכרים במסמך זה מעת לעת.

קובי אליסוף, מנכ״ל מרווחים שוקי הון בע״מ, צילום: טל אליסוף









































